Algunas prendas son delicadas. Los tejidos se pueden abrir con facilidad al manipularlos, los colores pueden desteñirse por la temperatura del agua; se forman "pelotitas" sobre la superficie por la fricción, o los materiales se vuelven más delgados con cada lavado.
Pasa con la ropa, y con casi todo lo demás que flota por este mundo: ideas, sentimientos, consejos, experiencias, recuerdos... La propia conciencia, llegado el caso.
Al final del día, hay prendas que van al lavarropas directo porque es más cómodo y simple para volver a usarlas al día siguiente, pero otras quedan mejor si se las lava a mano con un poco más de cuidado.
Un poco de jabón (no mucho, porque el exceso intoxica el tejido), agua fría para contrarrestar la fricción y paciencia. Es un trabajo fino, delicado si se quiere, pero se mantienen los colores, las texturas y las formas originales.
Y no hay momento más propio que cuando uno se hace cargo de sus trapos viejos y sucios y los lava hasta dejarlos limpios y rehabilitados para una nueva jornada.
Mostrando las entradas con la etiqueta webadas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta webadas. Mostrar todas las entradas
La grabación que la CNN tiene reservada para el fin del mundo
Hace 34 años, el magnate de los medios Ted Turner lanzó el primer canal de cable sólo de noticias que a lo largo del tiempo se expandiría por todo el mundo y pasaría a ser la cadena CNN.
Este muy visionario señor anunció que su flamante señal emitiría noticias las 24 horas del día, hasta el día que el mundo termine. De hecho, lo primero que se emitió por la pantalla de CNN fue el himno de los Estados Unidos y ya en ese entonces el viejo Ted tenía listo el broche de oro para su proyecto.
Según el sitio Jalopnik, Turner hizo editar un video que sería emitido durante el Apocalipsis nuclear, un corto que sería ofrecido al público por el último humano antes de que se convierta en zombie, o sea raptado por alienígenas, o algo.
En la grabación, que dura apenas un minuto, se puede ver una banda militar interpretando el himno religioso "Más cerca oh, Dios, de tí" y está clasificada muy apropiadamente como "Video de Turner para el Fin del Mundo", con todo ese sentimiento "In God we trust" que tienen los estadounidenses como lema nacional oficial.
¿Tan deseoso está el empresario de que llegue la segunda venida, y que los ángeles busquen a los justos y los pecadores nos vayamos por la puerta chica, mientras el rating está por las nubes porque, claro, qué morbo mejor que ver por televisión cómo todo se va al diablo?
Obviamente no se puede especular sobre las creencias religiosas de Turner, pero una cosa es segura: la CNN es la única cadena de noticias del mundo que ya tiene listo "el tape" para cuando todo estalle, y es un himno solemne y conmovedor, como si fuese la última canción a bordo del Titanic.
Eso. Empiecen a pensar sumarios, productores de televisión.
Este muy visionario señor anunció que su flamante señal emitiría noticias las 24 horas del día, hasta el día que el mundo termine. De hecho, lo primero que se emitió por la pantalla de CNN fue el himno de los Estados Unidos y ya en ese entonces el viejo Ted tenía listo el broche de oro para su proyecto.
Según el sitio Jalopnik, Turner hizo editar un video que sería emitido durante el Apocalipsis nuclear, un corto que sería ofrecido al público por el último humano antes de que se convierta en zombie, o sea raptado por alienígenas, o algo.
En la grabación, que dura apenas un minuto, se puede ver una banda militar interpretando el himno religioso "Más cerca oh, Dios, de tí" y está clasificada muy apropiadamente como "Video de Turner para el Fin del Mundo", con todo ese sentimiento "In God we trust" que tienen los estadounidenses como lema nacional oficial.¿Tan deseoso está el empresario de que llegue la segunda venida, y que los ángeles busquen a los justos y los pecadores nos vayamos por la puerta chica, mientras el rating está por las nubes porque, claro, qué morbo mejor que ver por televisión cómo todo se va al diablo?
Obviamente no se puede especular sobre las creencias religiosas de Turner, pero una cosa es segura: la CNN es la única cadena de noticias del mundo que ya tiene listo "el tape" para cuando todo estalle, y es un himno solemne y conmovedor, como si fuese la última canción a bordo del Titanic.
Eso. Empiecen a pensar sumarios, productores de televisión.
Mafaldachan 3.0
Tengo un Instagram que me aburrió, un Twitter donde leo y faveo más de lo que escribo, un Facebook que uso como una carpeta donde guardo los recortes de diario (o sea, links) que me interesa leer y comentar con otras personas, un Pinterest que nunca aprendí a usar (y que por lo tanto abandoné a la segunda sesión) y un LinkedIn que me resulta demasiado ajeno para considerarlo propio.
Mi aventura 2.0 empezó en Fotolog, creo que en 2004 o 2003, y después abrí un perfil en la fallida red social Hi5. Jamás me interesó tener Flickr (no tomo tantas fotos ni soy buena en eso) y mi primer página en FB (circa 2008) tenía el nombre de mi blog. Tengo otros dos blogs, pero están cerrados al público, y aunque no lo estuviesen, eso no sería garantía de que no borre lo que publico.
A veces borro lo que publico. No me desdigo, sólo me rescato. Tengo un canal de YouTube y todavía nunca bajé nada de ahí. Ya no uso Hotmail, pero mantengo las direcciones porque no me queda otra. Sí me deshice de la de Yahoo!; Geocities nunca tuve, no soy tan vieja, a pesar de que sé cómo se escucha un módem de dial up (porque sé que es una conexión dial up).
Todavía me estoy preguntando qué sería de mi vida si hubiese empezado mi blog en Wordpress. Tengo un Tumblr que también abandoné, y eso que me gustaba lo sencillo que era postear en un solo sitio varios tipos de contenidos, así que calculo que no soy muy constante en ninguna red social o plataforma online.
Entro a algunos servicios, como Spotify o Storify, porque se accede a través de las redes sociales que manejo a diario. Creo que me estoy volviendo reacia a mover los hilos infinitos de las marañas virtuales. EDIT: Ni siquiera me acordaba de tener Google+.
Mi aventura 2.0 empezó en Fotolog, creo que en 2004 o 2003, y después abrí un perfil en la fallida red social Hi5. Jamás me interesó tener Flickr (no tomo tantas fotos ni soy buena en eso) y mi primer página en FB (circa 2008) tenía el nombre de mi blog. Tengo otros dos blogs, pero están cerrados al público, y aunque no lo estuviesen, eso no sería garantía de que no borre lo que publico.
A veces borro lo que publico. No me desdigo, sólo me rescato. Tengo un canal de YouTube y todavía nunca bajé nada de ahí. Ya no uso Hotmail, pero mantengo las direcciones porque no me queda otra. Sí me deshice de la de Yahoo!; Geocities nunca tuve, no soy tan vieja, a pesar de que sé cómo se escucha un módem de dial up (porque sé que es una conexión dial up).
Todavía me estoy preguntando qué sería de mi vida si hubiese empezado mi blog en Wordpress. Tengo un Tumblr que también abandoné, y eso que me gustaba lo sencillo que era postear en un solo sitio varios tipos de contenidos, así que calculo que no soy muy constante en ninguna red social o plataforma online.
Entro a algunos servicios, como Spotify o Storify, porque se accede a través de las redes sociales que manejo a diario. Creo que me estoy volviendo reacia a mover los hilos infinitos de las marañas virtuales. EDIT: Ni siquiera me acordaba de tener Google+.
Afiebrados
*** UPDATE: YA RECIBÍ LA CONTESTACIÓN DEL OTRO USUARIO, EL MR. Dejaría de pedirle a YT que me mande estos mails, pero es casi divertido. (?)
Ya recibí el tercer mail titulado "Reply from P*** A*** on 'Linterna de los afiebrados'" en lo que va del día, y recién son las 19. YouTube se puso como objetivo informarme de cada comentario que hagan el resto de los usuarios en un video que subí el 10 de septiembre de 2006 donde se podía ver un cover del tema de Paralamas hecho por una banda argentina llamada Volador G o cosa parecida.
Una imagen borrosa, pixelada, de paupérrima calidad y un sonido saturado que se resquebraja en los oídos era todo lo que me podía ofrecer mi cámara de fotos por esos días, pero me sobraban la voluntad y las ínfulas para hacer "difusión digital". Incluso rebauticé de prepo al grupo como "Aviador G", pero uno de los usuarios de YouTube se tomó el trabajo de corregirme hace tiempo.
Salvado ese error, no sé qué tanto le molestan a los dos sujetos que llevan toda la tarde de este sábado (léase, 16-02-2013) discutiendo en los comentarios con todo y lecciones de historia de rock nacional incluidas. El tal P. A. en particular parece tener una vocación irrefrenable de enseñanza que repartió entre todos y cada uno de los mortales que decidieron volcar palabras debajo de la imagen.
Me da la impresión de que esta persona es como muchos otros comentaristas de sitios online que no se limitan a dar su opinión taxativa de lo que leen (o de lo que sobrepasan con su mirada antes de emitir juicio sin previo análisis). No señor. Nuestro nunca bien ponderado P. A. posee algo más valioso que una simple mirada bovina y la endeble expresión de agrado o desprecio por un pedazo de información compartido a través de Internet.
Como lo leen: P. A. es un erudito del rock, el dueño de una caterva de datos extraídos de los anales de nuestras raíces musicales que no puede conformarse con decir "me gusta" o "qué cagada la calidad de esta grabación", sino que está obligado a compartir su conocimiento con otros meros usuarios de la que probablemente sea la red social de videos más utilizada de Occidente (porque de Oriente no tengo ni idea).
Día a día, por pura curiosidad, me tomo el tiempo de leer algunos de los comentarios de los lectores del sitios web donde trabajo. Algunos me hacen reír, otros me dan esperanza de que no todo está perdido y aún existe la capacidad de análisis, y hay un puñado que confirma que escribo para trolls que sólo gustan de ver culos y tetas y de criticar a quien escribe sobre ellos como si leyeran las palabras.
Muchachos, vamos... todos sabemos que el texto es sólo una excusa para regalarles una vista placentera en el medio de la oficina. Pero P. A. es diferente. Es un conocedor, un académico, no se rebaja a hacer click en las fotitos de chicas lindas en bikini, sino que usa toda la tarde de su sábado para estar pendiente de las contestaciones que le haga un tal "MrChapitachapon" (¿que será en verdad hombre, mujer, alien...?).
Rarísimo, debo admitir. Es un "blast from the past" total el que a 16 días del segundo mes de 2013 todavía haya dos personas enfrascadas en una discusión cuasi teológica sobre los orígenes de un tema o banda, o sobre la versión de un clásico que se me ocurrió compartir hace más de seis años.
Bueno, al menos no se la agarraron conmigo por la mala calidad del video...
Ya recibí el tercer mail titulado "Reply from P*** A*** on 'Linterna de los afiebrados'" en lo que va del día, y recién son las 19. YouTube se puso como objetivo informarme de cada comentario que hagan el resto de los usuarios en un video que subí el 10 de septiembre de 2006 donde se podía ver un cover del tema de Paralamas hecho por una banda argentina llamada Volador G o cosa parecida.
Una imagen borrosa, pixelada, de paupérrima calidad y un sonido saturado que se resquebraja en los oídos era todo lo que me podía ofrecer mi cámara de fotos por esos días, pero me sobraban la voluntad y las ínfulas para hacer "difusión digital". Incluso rebauticé de prepo al grupo como "Aviador G", pero uno de los usuarios de YouTube se tomó el trabajo de corregirme hace tiempo.
Salvado ese error, no sé qué tanto le molestan a los dos sujetos que llevan toda la tarde de este sábado (léase, 16-02-2013) discutiendo en los comentarios con todo y lecciones de historia de rock nacional incluidas. El tal P. A. en particular parece tener una vocación irrefrenable de enseñanza que repartió entre todos y cada uno de los mortales que decidieron volcar palabras debajo de la imagen.
Me da la impresión de que esta persona es como muchos otros comentaristas de sitios online que no se limitan a dar su opinión taxativa de lo que leen (o de lo que sobrepasan con su mirada antes de emitir juicio sin previo análisis). No señor. Nuestro nunca bien ponderado P. A. posee algo más valioso que una simple mirada bovina y la endeble expresión de agrado o desprecio por un pedazo de información compartido a través de Internet.
Como lo leen: P. A. es un erudito del rock, el dueño de una caterva de datos extraídos de los anales de nuestras raíces musicales que no puede conformarse con decir "me gusta" o "qué cagada la calidad de esta grabación", sino que está obligado a compartir su conocimiento con otros meros usuarios de la que probablemente sea la red social de videos más utilizada de Occidente (porque de Oriente no tengo ni idea).
Día a día, por pura curiosidad, me tomo el tiempo de leer algunos de los comentarios de los lectores del sitios web donde trabajo. Algunos me hacen reír, otros me dan esperanza de que no todo está perdido y aún existe la capacidad de análisis, y hay un puñado que confirma que escribo para trolls que sólo gustan de ver culos y tetas y de criticar a quien escribe sobre ellos como si leyeran las palabras.
Muchachos, vamos... todos sabemos que el texto es sólo una excusa para regalarles una vista placentera en el medio de la oficina. Pero P. A. es diferente. Es un conocedor, un académico, no se rebaja a hacer click en las fotitos de chicas lindas en bikini, sino que usa toda la tarde de su sábado para estar pendiente de las contestaciones que le haga un tal "MrChapitachapon" (¿que será en verdad hombre, mujer, alien...?).
Rarísimo, debo admitir. Es un "blast from the past" total el que a 16 días del segundo mes de 2013 todavía haya dos personas enfrascadas en una discusión cuasi teológica sobre los orígenes de un tema o banda, o sobre la versión de un clásico que se me ocurrió compartir hace más de seis años.
Bueno, al menos no se la agarraron conmigo por la mala calidad del video...
Sitio de cortos
Internet está matando, muy de a poco, a la televisión. No sé exactamente cuándo ocurrirá, pero los contenidos de la web van a superar en calidad y diversidad a los de la televisión (esto segundo ya ocurre, obviamente), con el gusto particular de ser "on demand", al contrario de como ocurre con los canales de televisión de aire o por cable, con sus gerentes de programación y sus pautas publicitarias.
Hablando de contenidos online, miren este sitio de cortos, está bueno. Flip TV.
Hablando de contenidos online, miren este sitio de cortos, está bueno. Flip TV.
Shit that happens when you watch three Stanley Kubrick films
Sentís sobresaltos al escuchar el golpe seco del diario contra la puerta de tu casa, donde el portero acaba de tirarlo.
Te das cuenta de que Quentin Tarantino no inventó nada.
Te perturban los sonidos ambientales, como el tic tac de un reloj, o el sonido de la llama de la hornalla.
Ni el canto de los pajaritos al amanecer te dan sosiego. Desconfiás de cualquiera que te acaricie la cara y te diga: "Todo va a estar bien".
Escuchás violines, primero melódicos y suaves y después a volúmenes chillones.
De hecho, la música clásica te pone nervioso. Excepto la Novena Sinfonía de Ludwig van Beethoven.
Te agarra dislexia y escribís al revés algunas palabras, o letras.
De pronto, imaginás cómo se verían ciertas escenas desde otros ángulos, por ejemplo, como cuando vas a tomar un frasco de un estante alto en la alacena, o si estás mirando hacia el interior de un cajón de herramientas.
Le tenés miedo al timbre de la puerta en una noche de tormenta, y pánico a las nevadas. Rezás para que no se te corte Internet.
Empezás a hablar con tu dedo como si fuera tu mejor amigo. De hecho, empezás a utilizar un lenguaje propio entre tus amigos. Y tu confidente es tu PC.
Perdés noción del tiempo. En realidad, no, lo que pasa es que los eventos se dan con una línea temporal quebrada, como escenas aparentemente inconexas.
Nada de esto realmente importa. En los tiempos venideros será sólo una anécdota. Una obsoleta, por cierto.
Te das cuenta de que Quentin Tarantino no inventó nada.
Te perturban los sonidos ambientales, como el tic tac de un reloj, o el sonido de la llama de la hornalla.
Ni el canto de los pajaritos al amanecer te dan sosiego. Desconfiás de cualquiera que te acaricie la cara y te diga: "Todo va a estar bien".
De hecho, la música clásica te pone nervioso. Excepto la Novena Sinfonía de Ludwig van Beethoven.
Te agarra dislexia y escribís al revés algunas palabras, o letras.
De pronto, imaginás cómo se verían ciertas escenas desde otros ángulos, por ejemplo, como cuando vas a tomar un frasco de un estante alto en la alacena, o si estás mirando hacia el interior de un cajón de herramientas.
Le tenés miedo al timbre de la puerta en una noche de tormenta, y pánico a las nevadas. Rezás para que no se te corte Internet.Empezás a hablar con tu dedo como si fuera tu mejor amigo. De hecho, empezás a utilizar un lenguaje propio entre tus amigos. Y tu confidente es tu PC.
Perdés noción del tiempo. En realidad, no, lo que pasa es que los eventos se dan con una línea temporal quebrada, como escenas aparentemente inconexas.
Nada de esto realmente importa. En los tiempos venideros será sólo una anécdota. Una obsoleta, por cierto.
 |
| Una obra bien orquestada, sin dudas |
En exceso
INXS debe ser una de las bandas llamadas "ochentosas" que más me gustan, y más menospreciada que existen. No sé si porque su ya desaparecido frontman, Michael Hutchence, acaparó toda la atención (incluso con su particular muerte, ya que fue encontrado ahorcado en una habitación de hotel, desnudo).
Uno de los primeros discos que compré en mi vida, CDs para ser franca, fue un compilado de grandes éxitos de esta banda australiana. Siendo fanática de los álbumes que intentan resumir las grandes pegadas comerciales de un determinado artista, debo reconocer que algunos temas quedaron afuera.
A saber:
1. Cut your roses down. Me gusta la letra, el beat, y tiene un video interesante. Frase clave: "All you lovers / Take a look around / Before they cut your roses down / All they've got is bones and blood / Don't they know that love is around"
El único video que encontré en YouTube tiene una tediosa intro de un fanclub. Igual acá va.
2. Please (got that...) es un dueto que hicieron en 1993 (pleno apogeo de la banda) con el recordado Ray Charles. Sí, antes de que el ícono de la música sureña de los Estados Unidos entrara por la veta de los duetos, logró elevar a los muchachos de la "Land down under".
¿Frase clave? Es Ray Charles con seis australianos, enjoy.
3. Searching. Es normal que no haya aparecido en el compilado, porque forma parte del último disco que editó la banda, en el años 1997, meses antes de que muriera Hutchence. Es una canción con mucho soul, pero al estilo de la banda. La letra es interesante porque muestra a un autor más maduro. Menos fiesta, más reflexión.
Frase clave: "If you could face the pain, and I could do the same, it would be clear tomorrow. But will it start again?"
4.Ah, mirá la hora que es y yo acá posteando webadas... INXS era una banda del carajo, están buenos todos los temas.
5. By my side. Temazo bajonero si los hay, pero también una de las baladas más lindas que escuché en mi vida. Y la voz de Hutchence me encanta, qué puedo decir. Frase clave: "I wish you were by my side in the dark of night".
Uno de los primeros discos que compré en mi vida, CDs para ser franca, fue un compilado de grandes éxitos de esta banda australiana. Siendo fanática de los álbumes que intentan resumir las grandes pegadas comerciales de un determinado artista, debo reconocer que algunos temas quedaron afuera.
A saber:
1. Cut your roses down. Me gusta la letra, el beat, y tiene un video interesante. Frase clave: "All you lovers / Take a look around / Before they cut your roses down / All they've got is bones and blood / Don't they know that love is around"
El único video que encontré en YouTube tiene una tediosa intro de un fanclub. Igual acá va.
2. Please (got that...) es un dueto que hicieron en 1993 (pleno apogeo de la banda) con el recordado Ray Charles. Sí, antes de que el ícono de la música sureña de los Estados Unidos entrara por la veta de los duetos, logró elevar a los muchachos de la "Land down under".
¿Frase clave? Es Ray Charles con seis australianos, enjoy.
3. Searching. Es normal que no haya aparecido en el compilado, porque forma parte del último disco que editó la banda, en el años 1997, meses antes de que muriera Hutchence. Es una canción con mucho soul, pero al estilo de la banda. La letra es interesante porque muestra a un autor más maduro. Menos fiesta, más reflexión.
Frase clave: "If you could face the pain, and I could do the same, it would be clear tomorrow. But will it start again?"
4.Ah, mirá la hora que es y yo acá posteando webadas... INXS era una banda del carajo, están buenos todos los temas.
5. By my side. Temazo bajonero si los hay, pero también una de las baladas más lindas que escuché en mi vida. Y la voz de Hutchence me encanta, qué puedo decir. Frase clave: "I wish you were by my side in the dark of night".
Misterio resuelto
Desde hace varios días me venía preguntando por qué muchas de las lecturas de este espacio corresponden a un post que escribí en abril de este año, titulado simplemente Bombachas. Sí, tengo cómo averiguar qué entradas tienen más visitas, y cuáles son los motores de búsqueda que derivan en mi Blog, pero nunca pensé que un simple texto sobre la diversidad del guardarropas íntimo de las mueres pudiera causar tanta curiosidad.
Claramente subestimé la capacidad explorativa de algunos cibernautas, porque la búsqueda de imágenes de bombachas, y de mujeres usándolas, fue uno de los determinantes para el tráfico de esos "pasajeros" por este sitio. Sin embargo, no fue sino hasta hoy que se me ocurrió hacer el experimento de poner "bombachas" en el buscador multivaqueano de G00gle. Y la respuesta estaba esperándome ahí, al pie de la tercera página de resultados...
Claramente subestimé la capacidad explorativa de algunos cibernautas, porque la búsqueda de imágenes de bombachas, y de mujeres usándolas, fue uno de los determinantes para el tráfico de esos "pasajeros" por este sitio. Sin embargo, no fue sino hasta hoy que se me ocurrió hacer el experimento de poner "bombachas" en el buscador multivaqueano de G00gle. Y la respuesta estaba esperándome ahí, al pie de la tercera página de resultados...
mafaldachan está escribiendo un mensaje...
¿No les molesta soberanamente que MSN, Pidgin, aMsn, gTalk y todos esos programas para chatear informen cuando la otra persona está por mandar un mensaje? Es como si generara más expectativa que lo normal.
Cuando tenemos una conversación cara a cara con una persona no podemos ver el interior de su cabeza, salvo que seamos Venus, claro. El resto de los mortales no podemos notar cómo las neuronas del otro hacen sinapsis.
Lo máximo que podemos notar es cuando provocamos una reacción no verbal, pero no vemos la progresión mientras formula la respuesta verbal dentro de su mente. A lo sumo se manifiesta en una sonrisa, o el ceño fruncido.
Pero en el caso de la comunicación vía texto a través de Internet, sucede que los dichosos programas informan: "FuLaNiT@ (B) está escribiendo un mensaje...". Entonces uno para de escribir para esperar a que la otra persona apriete "enter".
Generalmente, esa actitud sirve para evitar que los mensajes se pisen, que uno no lea al otro, o que se superpongan temas (algo muy habitual y engorroso). Pero otras veces pasa algo distinto.
Simplemente desaparece el maldito anuncio y el mensaje no se materializa. O lo que es más frustrante, "FuLaNiT@", o como piringundín se llame, envía "seee" como toda respuesta, o un lacónico "no".
Es entonces cuando me pregunto con toda seriedad si realmente tardó un minuto entero en tipear una respuesta así de escueta, o si cambió trescientas veces de texto hasta que resolvió zanjar la cuestión de ese modo.
La situación se pone peor cuando una conversación es tensa. Pelearse o hablar de amor por medio de programas de chateo me suena a séptimo grado, pero la vida es bella, nos da sorpresas, y no siempre nos deja elegir las batallas.
Con esto quiero decir que si estoy esperando la respuesta de "FuLaNiT@" y veo que "está escribiendo un mensaje", me saca que después desaparezca el anuncio sin que yo reciba el mensaje.
Me da ganas de gritarle a mi interlocutor: "¡apretá 'enter' de una maldita vez!", pero de nada sirve. Estoy sentada frente a un monitor que es indiferente a mi angustia existencial, o ansiedad, o como se le llame.
Nada, eso. Me embola y quería decirlo.
Cuando tenemos una conversación cara a cara con una persona no podemos ver el interior de su cabeza, salvo que seamos Venus, claro. El resto de los mortales no podemos notar cómo las neuronas del otro hacen sinapsis.
Lo máximo que podemos notar es cuando provocamos una reacción no verbal, pero no vemos la progresión mientras formula la respuesta verbal dentro de su mente. A lo sumo se manifiesta en una sonrisa, o el ceño fruncido.
Pero en el caso de la comunicación vía texto a través de Internet, sucede que los dichosos programas informan: "FuLaNiT@ (B) está escribiendo un mensaje...". Entonces uno para de escribir para esperar a que la otra persona apriete "enter".
Generalmente, esa actitud sirve para evitar que los mensajes se pisen, que uno no lea al otro, o que se superpongan temas (algo muy habitual y engorroso). Pero otras veces pasa algo distinto.
Simplemente desaparece el maldito anuncio y el mensaje no se materializa. O lo que es más frustrante, "FuLaNiT@", o como piringundín se llame, envía "seee" como toda respuesta, o un lacónico "no".
Es entonces cuando me pregunto con toda seriedad si realmente tardó un minuto entero en tipear una respuesta así de escueta, o si cambió trescientas veces de texto hasta que resolvió zanjar la cuestión de ese modo.
La situación se pone peor cuando una conversación es tensa. Pelearse o hablar de amor por medio de programas de chateo me suena a séptimo grado, pero la vida es bella, nos da sorpresas, y no siempre nos deja elegir las batallas.
Con esto quiero decir que si estoy esperando la respuesta de "FuLaNiT@" y veo que "está escribiendo un mensaje", me saca que después desaparezca el anuncio sin que yo reciba el mensaje.
Me da ganas de gritarle a mi interlocutor: "¡apretá 'enter' de una maldita vez!", pero de nada sirve. Estoy sentada frente a un monitor que es indiferente a mi angustia existencial, o ansiedad, o como se le llame.
Nada, eso. Me embola y quería decirlo.
Cotorreo en la red del pajarito
De un tiempo a esta parte pareciera ser que Twitter se convirtió en un foro informal y coloquial donde se miden por escrito personalidades -o personajes- de la vida pública, ya sea del espectáculo, la política, el deporte... o todo junto.
Las cuestiones de ego, las disputas de cartel y las diferencias ideológicas ya no se debaten frente a una cámara de televisión o en un programa de radio, sino que existe un medio donde dos personas pueden cruzar acusaciones e insultos de manera cuasi impune, obviando a los medios tradicionales y con la comodidad de estar cada uno en su casa.
A esto se le agregan los comentarios del resto de los usuarios, los consabidos RT, y las apreciaciones de algunos periodistas en la misma red del pajarito. Todo un cotorreo online que deriva en el eco casi inmediato que se produce en los medios digitales, siempre ávidos de la noticia en tiempo real.
De ese modo salen las notas de los rounds entre el canciller, Héctor Timerman, y el periodista Alfredo Leuco, donde se dijeron toda clase de insultos sin tener en cuenta que estaban siendo leídos por toda la comunidad. Después están las lapidarias sentencias de Aníbal Fernández, que pueden ir algo así como... contra quien sea. Y ya son un clásico del gallinero twittero.
Casi parece que Twitter funciona como una trampa mediática porque es el espacio perfecto para mandar, cortita y al pie, la puteada más efectiva hacia el contrincante. Los usuarios se animan a decir las cosas que nunca dirían en la cara a sus oponentes, y mucho menos en cámara. O sí, pero en 140 caracteres es más "sotto voce".
Las cuestiones de ego, las disputas de cartel y las diferencias ideológicas ya no se debaten frente a una cámara de televisión o en un programa de radio, sino que existe un medio donde dos personas pueden cruzar acusaciones e insultos de manera cuasi impune, obviando a los medios tradicionales y con la comodidad de estar cada uno en su casa.
A esto se le agregan los comentarios del resto de los usuarios, los consabidos RT, y las apreciaciones de algunos periodistas en la misma red del pajarito. Todo un cotorreo online que deriva en el eco casi inmediato que se produce en los medios digitales, siempre ávidos de la noticia en tiempo real.
De ese modo salen las notas de los rounds entre el canciller, Héctor Timerman, y el periodista Alfredo Leuco, donde se dijeron toda clase de insultos sin tener en cuenta que estaban siendo leídos por toda la comunidad. Después están las lapidarias sentencias de Aníbal Fernández, que pueden ir algo así como... contra quien sea. Y ya son un clásico del gallinero twittero.
Casi parece que Twitter funciona como una trampa mediática porque es el espacio perfecto para mandar, cortita y al pie, la puteada más efectiva hacia el contrincante. Los usuarios se animan a decir las cosas que nunca dirían en la cara a sus oponentes, y mucho menos en cámara. O sí, pero en 140 caracteres es más "sotto voce".
Blast from the past
Varios días en cama hicieron de mí una persona aletargada, ociosa y embotada. Como sano divertimento me propuse chequear las redes sociales, mi Blog y ponerme a vaciar las bandejas de entrada de mis 4 cuentas de email (todavía no sé para qué tengo tantas).
Una de las direcciones en particular está en uso desde hace muchos años. Al empezar a vaciar la bandeja de entrada, me vi inmersa en una suerte de viaje a través del tiempo, en el que retrocedí hasta enero de 2004 y volví a Grecia, a la fiesta de Año Nuevo en Atenas, y al invierno en la ciudad de Olympia.
Pero además, noté un detalle: eran los primeros mensajes que mandaba hacia y desde el mundo virtual, cuando todavía estaban bien separadas las dos "realidades" y las comunidades 2.0 ni siquiera estaban en las mentes de los brillantes gurúes informáticos actuales que tanto evangelizan sobre ellas.
Mis primeros mensajes eran, por lo tanto, largas cartas escritas a máquinas y enviadas vía computadora. Una versión tecnológica del correo tradicional. Tenían pocos emoticones y bastantes ilustraciones insertadas en el medio del texto. Para mi sorpresa, el estilo se repetía en los mails que me respondían (salvo los de mi hermana R, que ya abusaba de las ":)" y las ":OP" como lo hace hoy).
De alguna manera, aún sin pensarlo ni razonarlo como tal, mis amigas y yo intentábamos agregarle un poco de dinamismo a esto de mandar mensajes vía computadora. Sino, era "muy frío". Desde que Internet se convirtió en una herramienta casera, pareciera que no hacemos más que buscar cómo convertirlo en algo más cercano a nosotros, más cálido y menos invasivo.
Por eso, los mails venían con colores en el fondo y las letras, diferentes tipografías, caricaturas, animaciones, fotos (que tardaban muchísimo en bajar porque la mayoría de las personas tenían conexión dial up y pocos sabían como hacer un .zip)... Todo para convertir el escueto comunicado en un colorido y amistoso mensaje.
Hoy es más fácil elegir un template para Blogger o Wordpress, abrir una cuenta en Tumblr, seguir a alguien en Twitter (donde la idea es, justamente, reducir el mensaje a 140 caracteres sin florituras de ningún tipo), o, en el extremo más cercano a esa utilización pseudo infantil que teníamos del correo electrónico, está Facebook.
En fin. La cuestión es que, haciendo un poco de limpieza, me percaté de cómo cambió mi manejo o la utilización que le doy a Internet de 6 años y medio a esta parte. Lo que es estar aburrida.
Una de las direcciones en particular está en uso desde hace muchos años. Al empezar a vaciar la bandeja de entrada, me vi inmersa en una suerte de viaje a través del tiempo, en el que retrocedí hasta enero de 2004 y volví a Grecia, a la fiesta de Año Nuevo en Atenas, y al invierno en la ciudad de Olympia.
Pero además, noté un detalle: eran los primeros mensajes que mandaba hacia y desde el mundo virtual, cuando todavía estaban bien separadas las dos "realidades" y las comunidades 2.0 ni siquiera estaban en las mentes de los brillantes gurúes informáticos actuales que tanto evangelizan sobre ellas.
Mis primeros mensajes eran, por lo tanto, largas cartas escritas a máquinas y enviadas vía computadora. Una versión tecnológica del correo tradicional. Tenían pocos emoticones y bastantes ilustraciones insertadas en el medio del texto. Para mi sorpresa, el estilo se repetía en los mails que me respondían (salvo los de mi hermana R, que ya abusaba de las ":)" y las ":OP" como lo hace hoy).
 |
| ¿Se acuerdan de este tipo de imágenes de "bilbioteca"? |
De alguna manera, aún sin pensarlo ni razonarlo como tal, mis amigas y yo intentábamos agregarle un poco de dinamismo a esto de mandar mensajes vía computadora. Sino, era "muy frío". Desde que Internet se convirtió en una herramienta casera, pareciera que no hacemos más que buscar cómo convertirlo en algo más cercano a nosotros, más cálido y menos invasivo.
Por eso, los mails venían con colores en el fondo y las letras, diferentes tipografías, caricaturas, animaciones, fotos (que tardaban muchísimo en bajar porque la mayoría de las personas tenían conexión dial up y pocos sabían como hacer un .zip)... Todo para convertir el escueto comunicado en un colorido y amistoso mensaje.
Hoy es más fácil elegir un template para Blogger o Wordpress, abrir una cuenta en Tumblr, seguir a alguien en Twitter (donde la idea es, justamente, reducir el mensaje a 140 caracteres sin florituras de ningún tipo), o, en el extremo más cercano a esa utilización pseudo infantil que teníamos del correo electrónico, está Facebook.
En fin. La cuestión es que, haciendo un poco de limpieza, me percaté de cómo cambió mi manejo o la utilización que le doy a Internet de 6 años y medio a esta parte. Lo que es estar aburrida.
Madera noruega (este pájaro voló)
Tal vez se deba a que es el día más corto del año, a que empieza el invierno, o porque es feriado, pero me agarró un ataque de beatlemanía (qué raro yo >ironía<). Gracias a Internet di con un disco tributo que hicieron varios artistas para conmemorar los 40 años del lanzamiento de "Rubber Soul, la placa de 1965.
Dentro de las variadas versiones hay una muy rescatable de The Donnas para "Drive my car" y una muy linda de "Michelle" a cargo de Ben Harper. El problema aparece cuando le llega el turno a "Norwegian wood (this bird has flown)", o quizás es que no entendí ni un poquito la onda de The Fiery Furnaces, cosa muy probable.
El hecho es que me disgustó mucho que le hubieran cambiado la melodía y la "onda" a la canción. Acepto que hayan querido hacer algo distinto, pero es un clásico tan perfecto, una melodía tan sólida, completa, simple... Es como si fuera una persona que se para sola, y en esa versión es como si fuera contorsionista.
Las canciones de los Beatles son la oportunidad perfecta para que un músico salga de lo que habitualmente hace y se anime a "tocarse una de los Beatles". [Advertencia: yo avisé que hoy estoy beatlemaníaca] Qué se yo, igual está buena la versión de "Think for yourself" y la de "I'm looking through you".
Buscando una versión decente de "Norwegian wood" encontré una rareza en vez: la de Cornershop, que ni siquiera está en inglés. No quiero aventurarme a decir en qué idioma está para no escribir sandeces. También di con una con mucha guitarra, y un sabor distinto, a cargo de Victor Wooten. Es distinta y a la vez conserva el mood.
Es más, me dejo de bloggear pavadas y sigo escuchándola, en silencio, sin analizar mucho... Sobrevolando mi propio cuarto, prendo un cigarrillo, ¿no es buena madera?
Dentro de las variadas versiones hay una muy rescatable de The Donnas para "Drive my car" y una muy linda de "Michelle" a cargo de Ben Harper. El problema aparece cuando le llega el turno a "Norwegian wood (this bird has flown)", o quizás es que no entendí ni un poquito la onda de The Fiery Furnaces, cosa muy probable.
El hecho es que me disgustó mucho que le hubieran cambiado la melodía y la "onda" a la canción. Acepto que hayan querido hacer algo distinto, pero es un clásico tan perfecto, una melodía tan sólida, completa, simple... Es como si fuera una persona que se para sola, y en esa versión es como si fuera contorsionista.
Las canciones de los Beatles son la oportunidad perfecta para que un músico salga de lo que habitualmente hace y se anime a "tocarse una de los Beatles". [Advertencia: yo avisé que hoy estoy beatlemaníaca] Qué se yo, igual está buena la versión de "Think for yourself" y la de "I'm looking through you".
Buscando una versión decente de "Norwegian wood" encontré una rareza en vez: la de Cornershop, que ni siquiera está en inglés. No quiero aventurarme a decir en qué idioma está para no escribir sandeces. También di con una con mucha guitarra, y un sabor distinto, a cargo de Victor Wooten. Es distinta y a la vez conserva el mood.
Es más, me dejo de bloggear pavadas y sigo escuchándola, en silencio, sin analizar mucho... Sobrevolando mi propio cuarto, prendo un cigarrillo, ¿no es buena madera?
Twit con un twist
Aclaración: Sabe mejor con un toque de limón...
"Entregáte a tu propia estupidez!", me exhorta V, "Si vas a comer papel matamoscas, ¡que al menos sepa a caramelo!"
@mafaldachan
Zenitram, el héroe trasnochado
Una chantada, eso el héroe argentino. Un chamuyo barato de bar, de bajofondo ido en excusas, de líneas directo a la nariz, de vuelos nocturnos y tropiezos magnificados por la opinión pública, siempre tan voluble.
A continuación, mis notas mientras veía esta película, dirigida por Luis Barone y con las actuaciones de Luis Luque, Juan Minujín y un elenco considerable.
[Advertencia. Además de no ser una reseña cinematográfica, estas anotaciones no son otra cosa que desvaríos mientras veía la película]
¿Qué pasaría si la idílica historia de Clark Kent, alias Superman, transcurriera en Buenos Aires, sólo unas décadas en el futuro, en una realidad paralela en la que una corporación internacional (donde trabajan personas con acento español...) se hubiera quedado con el usufructo de los recursos naturales de la Argentina?
Quizás pasaría que el "Clark" autóctono sería un barrendero, y que su único enganche con el mundo periodístico sería un periodista (valga la redundancia), que se clava vasos de whisky y saques tranquilamente durante el turno noche.
En seguida se pone en marcha la gran chantada argentina. Porque ésta no es una historia made in Hollywood, sino hecha en Baires.
"Nuestro" temerario héroe no sabe volar derecho, pero aprende con la ayuda de su nuevo mentor, que en seguida le ofrece un trato económico y un suministro considerable de energía.
Con las bolas bien agarradas, Zenitram se calza su traje de spandex en el baño de la Casa Rosada, justo antes de asumir como Ministro de un gobierno del que después se alejará y al que comezará a repudiar.
Guiños estilísticos a la década de los cincuenta, fotos de Eva Perón cada tanto, y la presencia inequívoca del enemigo externo, usurpando las riquezas naturales de la Argentina.
Una historia futurista pero con condimientos históricos, con una resistencia clandestina, y fuerzas de represión que buscan sofocarla.
Final muy al estilo Tomb Rider, con el condimento localista de ese humor negro e irónico que tanto nos gusta. Sí, el final está bueno. Arranca una sonrisa. Genio y figura, un héroe muy choto.
A continuación, mis notas mientras veía esta película, dirigida por Luis Barone y con las actuaciones de Luis Luque, Juan Minujín y un elenco considerable.[Advertencia. Además de no ser una reseña cinematográfica, estas anotaciones no son otra cosa que desvaríos mientras veía la película]
¿Qué pasaría si la idílica historia de Clark Kent, alias Superman, transcurriera en Buenos Aires, sólo unas décadas en el futuro, en una realidad paralela en la que una corporación internacional (donde trabajan personas con acento español...) se hubiera quedado con el usufructo de los recursos naturales de la Argentina?
Quizás pasaría que el "Clark" autóctono sería un barrendero, y que su único enganche con el mundo periodístico sería un periodista (valga la redundancia), que se clava vasos de whisky y saques tranquilamente durante el turno noche.
En seguida se pone en marcha la gran chantada argentina. Porque ésta no es una historia made in Hollywood, sino hecha en Baires.
"Nuestro" temerario héroe no sabe volar derecho, pero aprende con la ayuda de su nuevo mentor, que en seguida le ofrece un trato económico y un suministro considerable de energía.
Con las bolas bien agarradas, Zenitram se calza su traje de spandex en el baño de la Casa Rosada, justo antes de asumir como Ministro de un gobierno del que después se alejará y al que comezará a repudiar.
Guiños estilísticos a la década de los cincuenta, fotos de Eva Perón cada tanto, y la presencia inequívoca del enemigo externo, usurpando las riquezas naturales de la Argentina.
Una historia futurista pero con condimientos históricos, con una resistencia clandestina, y fuerzas de represión que buscan sofocarla.
Final muy al estilo Tomb Rider, con el condimento localista de ese humor negro e irónico que tanto nos gusta. Sí, el final está bueno. Arranca una sonrisa. Genio y figura, un héroe muy choto.
El secreto detrás del éxito de Gastón Pauls
Ya no es un pibe, y menos todavía un galán de telenovela. Y le va mejor que cuando intentaba enamorar a Nancy Duplaa en Montaña Rusa. Ahora, Gastón Pauls admitió: "Los que me conocen saben que soy muy paranoico". A partir de ese momento, la verdad lo hizo libre, y nadie está en su contra.
Primero fue un galán en Montaña Rusa, después, un “ser urbano” sensible con ganas de abrazar a sus entrevistados, y hoy se ríe de su propio cliché: un actor que vivió mejores épocas. Lo que nadie sabía hasta ahora es que el título de su exitosa serie, "Todos contra Juan", esconde su paranoia.
Según dijo Pauls antes de que se estrenara, el programa era “una bosta total” que nadie iba a querer ver, un producto fallido de su productora, Rosstoc, que él mismo iba a protagonizar, y que iba a ser levantada a los dos capítulos. Pero aunque le costó conseguir la atención del público, la serie se ganó un lugar entre los nostálgicos que extrañan la televisión de los noventas y los que se ríen de ella.
Eso sí, él jura que es el “el personaje más serio” que hizo hasta el momento, según le confesó a la revista Rolling Stone. Todo surgió a partir de la crisis paranoica que tuvo días antes del estreno del show, cuando iba en su auto (un Peugeot 206, no se van a creer que era la gran cosa) junto a su mujer, la “no – tan chiquitita” Agustina Cherri, que estaba todavía embarazada de la hija de ambos, Muna.
“Me agarró tal ataque de nervios que colapsé”, contó Pauls a la revista. “Me bajé y empecé a patear el auto y a gritar. ¿Sabés qué gritaba? Me lo contó Agus después... Gritaba: '¡Me van a matar! ¡Los críticos me van a matar!'.", relató. Al principio tuvo razón, pero al público le terminó gustando la idea de un perdedor que no se rinde. Vaya novedad.
Después de años de poner cara larga y narrar con voz apesadumbrada sobre las pequeñas tragedias cotidianas de sus entrevistados en programas como “Ser urbano” o “Humanos en el camino”, Pauls volvió sus ojos melancólicos hacia él mismo, pero para reírse de su propio personaje, Juan Peruggia.
“A mí me hace reír el humor que empieza por reírse de uno mismo; capaz que eso es raro en un país donde la costumbre es reírse del otro. Pero yo no tengo miedo de ridiculizarme. Lo que estoy contando en 'Todos contra Juan' es muy trágico, es muy triste: la necesidad de éxito, la necesidad de reconocimiento... es algo muy triste”, contó el actor. Por suerte, él logró capitalizar la pateticidad, y Juan Peruggia entró este año en su segunda temporada.
Pauls develó cuál será el lema del personaje este año: "Tiene la teoría de que si Viggo Mortensen llegó a Hollywood es como ridículo que él no."
[Insertar chiste obvio]: "¿Y ahora me lo venís a decir?"
Primero fue un galán en Montaña Rusa, después, un “ser urbano” sensible con ganas de abrazar a sus entrevistados, y hoy se ríe de su propio cliché: un actor que vivió mejores épocas. Lo que nadie sabía hasta ahora es que el título de su exitosa serie, "Todos contra Juan", esconde su paranoia.
Según dijo Pauls antes de que se estrenara, el programa era “una bosta total” que nadie iba a querer ver, un producto fallido de su productora, Rosstoc, que él mismo iba a protagonizar, y que iba a ser levantada a los dos capítulos. Pero aunque le costó conseguir la atención del público, la serie se ganó un lugar entre los nostálgicos que extrañan la televisión de los noventas y los que se ríen de ella.
Eso sí, él jura que es el “el personaje más serio” que hizo hasta el momento, según le confesó a la revista Rolling Stone. Todo surgió a partir de la crisis paranoica que tuvo días antes del estreno del show, cuando iba en su auto (un Peugeot 206, no se van a creer que era la gran cosa) junto a su mujer, la “no – tan chiquitita” Agustina Cherri, que estaba todavía embarazada de la hija de ambos, Muna.
“Me agarró tal ataque de nervios que colapsé”, contó Pauls a la revista. “Me bajé y empecé a patear el auto y a gritar. ¿Sabés qué gritaba? Me lo contó Agus después... Gritaba: '¡Me van a matar! ¡Los críticos me van a matar!'.", relató. Al principio tuvo razón, pero al público le terminó gustando la idea de un perdedor que no se rinde. Vaya novedad.
Después de años de poner cara larga y narrar con voz apesadumbrada sobre las pequeñas tragedias cotidianas de sus entrevistados en programas como “Ser urbano” o “Humanos en el camino”, Pauls volvió sus ojos melancólicos hacia él mismo, pero para reírse de su propio personaje, Juan Peruggia.
“A mí me hace reír el humor que empieza por reírse de uno mismo; capaz que eso es raro en un país donde la costumbre es reírse del otro. Pero yo no tengo miedo de ridiculizarme. Lo que estoy contando en 'Todos contra Juan' es muy trágico, es muy triste: la necesidad de éxito, la necesidad de reconocimiento... es algo muy triste”, contó el actor. Por suerte, él logró capitalizar la pateticidad, y Juan Peruggia entró este año en su segunda temporada.
Pauls develó cuál será el lema del personaje este año: "Tiene la teoría de que si Viggo Mortensen llegó a Hollywood es como ridículo que él no."
[Insertar chiste obvio]: "¿Y ahora me lo venís a decir?"
Por qué si, porque sí
El porqué es porque cuando uno pregunta por qué pasa algo, tiene que saber que el motivo por que pasa eso y no otra cosa. <--- Me divertí armando esta frase... A ver, sabios, ¿está bien armada? ¿Están representados todos los usos de las palabras "por" y "que"?
Siempre me divirtió mucho es estudio de la lengua y de la literatura, aunque no lo suficiente como para contrarrestar mi inercia. Eso sí, me entretienen la etimología y, de a ratos, la gramática y estas cosas curiosas que tiene el uso del lenguaje. En mi defensa, no es el entusiasmo del oficio incipiente ni ser una sabelotodo. Es más bien una tónica familiar.
De hecho, con Mamá Chan y mis hermanas podemos tener conversaciones muy variadas basadas sólo sobre un término, su gramática o su uso. Con el tiempo comprobé que esta rareza se extiende a otras ramas de mi familia. Disfrutamos de charlar sobre palabras, aunque a veces una sea la que tiene que callarse y aprender. Es interesante.
Siempre me divirtió mucho es estudio de la lengua y de la literatura, aunque no lo suficiente como para contrarrestar mi inercia. Eso sí, me entretienen la etimología y, de a ratos, la gramática y estas cosas curiosas que tiene el uso del lenguaje. En mi defensa, no es el entusiasmo del oficio incipiente ni ser una sabelotodo. Es más bien una tónica familiar.
De hecho, con Mamá Chan y mis hermanas podemos tener conversaciones muy variadas basadas sólo sobre un término, su gramática o su uso. Con el tiempo comprobé que esta rareza se extiende a otras ramas de mi familia. Disfrutamos de charlar sobre palabras, aunque a veces una sea la que tiene que callarse y aprender. Es interesante.
El día que Aníbal se puso la camiseta
El sábado pasado, Aníbal Fernández visitó la "Reunión de Blogueros Nac & Pop" que se realizó en Parque Patricios. Parecería que el Jefe de gabinete de la Nación aprovechó la oportunidad para mostrar su lado más distendido y humorístico, con una remera algo peculiar... ¿Jugada de marketing 2.0 o una nueva "anibalada"?
Aunque la reunión era un ámbito privado, Fernández sabía que estaría rodeado de adictos al wi fi, que de hecho se iban a reunir para hablar de política en el medio 2.0, con lo que era casi esperable que alguien hiciera alusión a su "fashion statement" (n de la a: dícese de una declaración de principios por medio de la vestimenta).
La remera tenía un estilo ácido y a la vez geek, con dos muñecos del logo de Clarín con el instrumento en el tuges y peleándose (¿o haciendo el 69?). En otro contexto es probable que nadie hubiera reparado en el diseño, pero si se considera que el funcionario estaba "entre los suyos", por ejemplo, el PJ Digital, a más de uno le parecería ingenioso, gracioso o al menos llamativo.
En una nota publicada por el diario Clarín (que al parecer todavía no tiene archivada la trompeta), se pueden apreciar algunas frases pronunciadas por Fernández entre copas durante la fiesta post reunión, por ejemplo, al opinar sobre el "Neumann - gate", cuando Nicole Neumann aseguró que habían intentado robarle de camino a Quilmes.
También incurrió en una "anibalada" al aludir la disputa gobierno - Clarín con una frase prefabricada, chistosa y subida de tono. Siempre en el ámbito privado, aunque rodeado por la poderosa red 2.0, desde donde sería muy fácil viralizarla (una acción de comunicación como tantas otras).
Las opiniones, como siempre, son tantas como las personas que opinan. Uno puede plantearse hasta qué punto el funcionario público es siempre una figura pública, o si tiene el derecho de ponerse una remera con un fashion statement y a dar su parecer con lenguaje llano en una reunión blogger.
Los comentarios de usuarios vía Twitter oscilaron entre "Aníbal, sos un impresentable" y el reconocimiento de la prerrogativa que tiene el Jefe de gabinete de vestirse como quiera y decir lo que le parezca cuando no está en la casa de gobierno.
@Maripy "No, en ningún momento, creo que el cargo supone guardar ciertas formas. Es como si el gerente de una empresa puteara públicamente."
@ilmanager "Si lo hace el conductor de "6-7-8" es una cosa pero el Jefe de gabinete, no da. Aníbal F. sos un impresentable (muñeco de Clarín con trompeta en el culo, no da)."
@andrea135 "Impresentable la remera!!!! Anibal F...con 2 muñecos con Clarín en el c.... no da!!!! Pareciera que sí...la impunidad le da para todo eso..."
@j0hn__d0e "No veo por qué no pueda o deba expresarse libremente un funcionario."
@2culosenelbidet "Sí... en la cancha"
Fernández fue a una reunión Blogger vestido con una remera provocativa, cuando la mayoría de los asistentes, sobre todo los que aluden a temas políticos en sus sitios, se identifican con el papel de comunicadores, por lo que era esperable que postearan la foto y que retwittearan el link a morir.
De alguna manera, el ministro dejó de lado sus camisas y se puso la camiseta de geeK. El detalle es que él no es un geek cualquiera, sino también un alto funcionario de gobierno.
¿Un #EpicFail o una viralización exitosa?
Aunque la reunión era un ámbito privado, Fernández sabía que estaría rodeado de adictos al wi fi, que de hecho se iban a reunir para hablar de política en el medio 2.0, con lo que era casi esperable que alguien hiciera alusión a su "fashion statement" (n de la a: dícese de una declaración de principios por medio de la vestimenta).
La remera tenía un estilo ácido y a la vez geek, con dos muñecos del logo de Clarín con el instrumento en el tuges y peleándose (¿o haciendo el 69?). En otro contexto es probable que nadie hubiera reparado en el diseño, pero si se considera que el funcionario estaba "entre los suyos", por ejemplo, el PJ Digital, a más de uno le parecería ingenioso, gracioso o al menos llamativo.
En una nota publicada por el diario Clarín (que al parecer todavía no tiene archivada la trompeta), se pueden apreciar algunas frases pronunciadas por Fernández entre copas durante la fiesta post reunión, por ejemplo, al opinar sobre el "Neumann - gate", cuando Nicole Neumann aseguró que habían intentado robarle de camino a Quilmes.
Las opiniones, como siempre, son tantas como las personas que opinan. Uno puede plantearse hasta qué punto el funcionario público es siempre una figura pública, o si tiene el derecho de ponerse una remera con un fashion statement y a dar su parecer con lenguaje llano en una reunión blogger.
Los comentarios de usuarios vía Twitter oscilaron entre "Aníbal, sos un impresentable" y el reconocimiento de la prerrogativa que tiene el Jefe de gabinete de vestirse como quiera y decir lo que le parezca cuando no está en la casa de gobierno.
@Maripy "No, en ningún momento, creo que el cargo supone guardar ciertas formas. Es como si el gerente de una empresa puteara públicamente."
@ilmanager "Si lo hace el conductor de "6-7-8" es una cosa pero el Jefe de gabinete, no da. Aníbal F. sos un impresentable (muñeco de Clarín con trompeta en el culo, no da)."
@andrea135 "Impresentable la remera!!!! Anibal F...con 2 muñecos con Clarín en el c.... no da!!!! Pareciera que sí...la impunidad le da para todo eso..."
@j0hn__d0e "No veo por qué no pueda o deba expresarse libremente un funcionario."
@2culosenelbidet "Sí... en la cancha"
Fernández fue a una reunión Blogger vestido con una remera provocativa, cuando la mayoría de los asistentes, sobre todo los que aluden a temas políticos en sus sitios, se identifican con el papel de comunicadores, por lo que era esperable que postearan la foto y que retwittearan el link a morir.
De alguna manera, el ministro dejó de lado sus camisas y se puso la camiseta de geeK. El detalle es que él no es un geek cualquiera, sino también un alto funcionario de gobierno.
¿Un #EpicFail o una viralización exitosa?
¿Se acuerdan de "Los pájaros"?
Nada que ver con el Espíritu Santo. Como sacados de una película de Hitchcock, una bandada de pájaros invadió hoy la ciudad de Sacramento, al sur de California, Estados Unidos. Según el omnipresente You Tube, unas 500 mil aves sobrevolaban a las afueras de la localidad en lo que se parecía más a un cardumen fluctuante o una plaga de langostas rabiosas que un grupo de pájaros de esos que viajan prolijamente haciendo la "V".
Tal parece que se trata de pájaros invasivos que viajan en enormes bandadas, listos para anidar en cuevas, en "cavidades", donde usurpan los nidos de las especies de pájaros autóctonas. Se supone que rompen los huevos de las aves locales, como los pájaros carpinteros, para darle lugar a los de su propia clase. No, no estoy ficcionalizando, los escuché en TN (¿?)
Como sea, mi atención se desplazó desde el video hasta la película de Alfred Hitchcock, basada en una novela de la no menos notoria autora francesa Daphne du Maurier. En esa historia, sin música ni colores pero con un suspenso magistral, los pájaros atacan a la población, más precisamente a un grupo en particular, creando una puja de poder (adivinen quién gana).
La historia que Hitchcock llevó al cine se desarrolla en la ciudad de San Francisco, mientras que en éste caso, el escenario es la ciudad de Sacramento, al sur de Frisco. Esa es una buena diferencia, ah, y otra es que creo que ésta vez nadie los provocó.
Acampen, no hagan un acampe
Véanlo uds. mismos: la palabra "acampe" no existe en el diccionario de la Real Academia Española. No es que crea que la RAE es palabra santa en la materia, pero supongamos que le podemos dar crédito a la hora de legitimar y definir un vocablo... ¿de dónde sacaron que "acampe" es una palabra? Y lo que es más llamativo... ¿por qué la usaron como sinónimo del verbo "acampar"?Hace 10 días se produjo en la ciudad de Buenos Aires un evento inesperado: un grupo de piqueteros acampó durante toda la noche en la intersección de las avenidas 9 de Julio y Belgrano, frente al ministerio de Desarrollo Social. Al día siguiente, varios medios titularon la noticia así:
Repito: no es que tenga algo en contra de los tituleros del diario La Prensa, ya que ví el mismo término repetido en los titulares de TN, C5N, La Nación, Clarín... Todos con la misma palabra que resonaba como una campanita en mi cabeza... "Acampe", "acampe"... Dice la todopoderosa Wikipedia que "Acampe" no es ni más ni menos que una flor.
Pero gracias a algunos periodistas locales también es una medida de presión social.
En todo caso, puede ser que sea yo quien no comprendió la jerga de mis colegas al no interpretar correctamente ni los títulos ni los grafs, pero les aseguro que lo intenté. Sin embargo, me costó mucho menos comprender la noticia que dio ayer el sitio español 20 Minutos, que publicó la dramática historia de una mujer que lleva 20 años intentando que la Justicia de su país le reconozca que hubo mala praxis en el tratamiento de su hijo. Es por eso que ella está acampando hace 5 meses frente al Ministerio de Justicia español.
Repito una vez más que no es mi intenció criticar, sólo me llamó la atención que, en pos de resumir, o quizás de utilizar un término menos trillado, los medios argentinos se pusieron una flor en el ojal, y no era precisamente un clavel rojo... era una preciosa flor de Acampe.
Dicho sea de paso, si les interesa saberlo, el sitio Sinónimo.es propone como sinónimos de "acampar" los términos "acantonar", "acuartelar" y "emplazar"... Otra opción es chequear en Google.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)